| 信件类型： | 投诉 |
| 信件标题： | 武进区劳动仲裁委剥夺我代理权问题。 |
| 信件内容： | 武进区劳动仲裁委剥夺我代理权问题。 信件内容 村民杨某明与武进区一家企业有劳动纠纷。需要申请劳动仲裁。 村里开了诉讼/仲裁推荐函，推荐我给杨某明与供职企业代理劳动仲裁一案。 该推荐函完全符合民诉法58条所规定的当事人基层组织推荐的人员的规定，在全国和各仲裁委都认可。但武进区仲裁委立案庭中受理我们的案件后，告知我不具有代理资格。理由是不符合最高院民诉法的司法解释88条规定，说我必须户口和杨某明在一个村才行。并要求我咨询律师去。 本人中央司法警官学院法学专业毕业，通过国家法律职业资格考试。对民诉法比较了解。但为了尊重该工作人员的意见，还是拨打了常州市司法局值班律师电话0519-12348进行了咨询。律师也说我完全符合要求。村里为了让村民杨某明的合法权益，推荐有一定法律水平的人员代理村民的案件，完全符合中央各部委保障农民工合法权益的精神，也符合民诉法58条和最高法关于民诉法解释第88条的规定。 本人上大学时，将户口迁移到了大学所在地河北省。武进区仲裁委立案庭故意将高法解释88条中的当事人社区推荐的人，对我解释成代理人也和委托人必须在一个村，明显限制缩小了最高法的司法解释。当事人在民事诉讼中，属于原告和被告、而不属于代理人。武进区劳动仲裁委立案庭的工作人员。作为专业法律人士，明显属于故意误导法律条款，限制代理人的权利的行为。 试想，如果限制了本案本人代理人的资格，对于一个文化水平初中水平，工地卖苦力的申请人杨某明，对法律一无所知，又无钱请律师。合法权益得不到保障。 对于同一格式的公民代理推荐函，在别家法院或仲裁委都能适用，在武进区劳动仲裁委为何遭到刁难？恳请人社局、仲裁委领导关注此事，维护当事人的合法权益。 2022.3.2 |
| 留言时间： | 2022-03-02 |
| 回复时间： | 2022-03-04 |
| 回复内容： | 杨前锋： 你好！ 关于你反映的事项我局工作人员已向你进行了相关政策解答。 |
| 回复单位： | 武进区人社局 |
| 答复满意度： |
苏公网安备32041102000483号 网站标识码：3204120012 联系我们 | 站点地图 
